Так, і спасибі. Утримуючи клавішу Alt, або я повинен сказати (супер+АЛТ), потім правою кнопкою миші на верхній панелі відкриється меню з панелі завдань властивості. Я ніколи не використовував оболонки GNOME, поки інший день, і це був час, так як я був тут. Мої вибачення. Це, ймовірно, ваш колір кекс коричневий набагато темніше, ніж інші варіанти.... @CareyGregory Чому ти кажеш, що це марна трата грошей? Доповнюючи це набагато дешевше, ніж їжа, і якщо ви купуєте органічні, це точно так само здоровіше. @derobert: але керівні принципи USDA кажуть, 165° Ф? Су-вид, як правило, ставить температуру на всьому шляху вниз на 62° C (144° F), хоча це менш безпечно, щоб спробувати в духовці або на сковороді. Я лакто-ово вегетаріанка, але так як багато людей не знають, що це таке я зазвичай кажу їм, що я модний розлади. ;-) На англійській версії Windows я припускаю(?)

Девід Шварц має хороший відповідь.

Але щоб досліджувати трохи далі, можна приблизно думати про биткоин доказ роботи системи, в довгостроковій перспективі, як вибори, щоб вирішити, що є "істинним" ланцюжок блоків, а значить, що правочини визнані такими, що відбулися. Як вона стоїть, кожен шахтар отримує право голосу на цих виборах, пропорційній їх потужності майнінгу (один хеш, один голос), і результат визначається множинність. Так що Шахтар, який контролює більше половини потужності майнінгу завжди може перемогти на виборах, і як такі фактично диктатором: вона буде вирішувати, які угоди визнаються, а які ні. Це робить його дуже легко для неї, щоб обдурити людей, так як вона може укладати угоди, збирати товар, а потім заявити, що угоди не було і у неї все ще є гроші.

Припустимо, що ми могли б придумати якийсь спосіб, щоб змінити вибори з безлічі отримати кваліфіковану більшість (хоча не негайно ясно, як це може бути досягнуто). Припустимо, потрібно 75% кваліфікована більшість. Це було б вигідно, що зловмисник, скажімо, 70% хеш-потужності більше не міг стати диктатором.

Але він буде мати серйозні проблеми, що зловмисник з тільки 30% хеш-потужності може здійснити відмова в обслуговуванні шляхом простого голосування в деяких протилежним чином. Таким чином він запобігає більшість не досягнуто, жодні операції не можуть бути підтверджені, і вся валютна система приходить в ступор.

Я вважаю, що ця проблема характерна для будь-якої політичної системи, в якій використовується кваліфікована більшість (див., наприклад, Сенат США). Bitcoin-це трохи інша в тому, що питання на голосування не повинні бути суперечливими: кожен чесний виборець повинен голосувати так само. Тому меншість повинна мати ніякого голосу. І при нинішній системі, вони не мають права голосу на всіх. Але кваліфікована більшість, меншість може завадити більшості, і ми не хочемо.